“Voorzitter, omdat het Rijk in de Voorjaarsnota met een aantal maatregelen kwam hebben we niet één groot ravijnjaar maar twee iets kleinere. In 2026 zijn er daarom minder ombuigingen nodig hier in Dordrecht, wat niet betekent dat we minder kritisch moeten kijken naar waar we als gemeente ons geld aan uitgeven.
Maar voor een aantal instanties is de lucht wel weer wat blauwer, ik noem een zwembad en een Sterrenwacht. Dat betekent overigens niet dat iedereen nu lekker onderuit kan.
Ook al blijft je subsidie nu staan, er is vast wel iets wat je kunt doen om zelf meer geld te verdienen. Zoals dat de gemeente zelf bijvoorbeeld de capaciteit uitbreidt bij de Essenhof, waardoor de inkomsten kunnen stijgen. Doe alsof je minder geld krijgt en kijk hoe je daarmee om kunt gaan, vorig jaar noemde ik dat ook al. Welke verbeterslagen zijn er te maken? Dit geldt natuurlijk ook voor onszelf.
Neem bijvoorbeeld de kosten voor de Jeugdzorg, we blijven toch nog steeds een beetje op onze rug liggen met de pootjes omhoog en we blijven de verantwoordelijkheid neerleggen bij het Rijk dat de wet aan moet passen want ja, de kosten worden steeds hoger. Maar voorzitter, ik herhaal vanuit eerdere vergaderingen mijn gedachte dat het interessant kan zijn om te doen alsof je met de Jeugdzorg stopt en dan kijkt wat er het eerste omvalt. En van daaruit dan weer gaan opbouwen. Wij zijn er nog steeds van overtuigd dat dit kan zorgen voor een systeem dat beter inspeelt op de behoefte aan zorg die er is en minder kost. We lossen niet alles op met therapie zeg maar en kritischer kijken welke kosten echt thuishoren bij de Jeugdzorg kan ook al tot minder financiële druk leiden.
Of wat dacht u van het Energiehuis? Investeren in de renovatie ervan om onder andere een geluidslek te dichten kan ervoor zorgen dat het gebouw beter geëxploiteerd kan worden en echt het middelpunt van de wijk kan zijn, dat klinkt als een verstandige investering. Het zou slim zijn om gelijk voor een andere constructie te kiezen om het gebouw te beheren en te exploiteren. Want als zelfs de gemeente er geen ruimte huurt omdat de tarieven veel te hoog zijn voor de zalen dan gaat er iets niet goed.
Voorzitter, dat brengt mij op het volgende: er wordt in de nota een aantal keer gesproken over het hanteren van ‘publieke zakelijkheid’. Ik heb het op moeten zoeken hoor want ik snap de woorden los van elkaar maar in deze combinatie kende ik het niet. Er staat (via AI): ‘In essentie gaat publieke zakelijkheid over het op een integere, efficiënte en verantwoorde manier uitvoeren van de taken die de overheid heeft, met als doel het algemeen belang te dienen’. Daar moest ik even over nadenken… dat is toch hoe de overheid altijd moet handelen? Je gaat bewust om met je geld want het is niet van jou, je voert de wettelijke taken uit en dat doe je op een manier die mensen kunnen volgen en waar ze mee uit de voeten kunnen. En voor diegenen voor wie het leven niet vanzelfsprekend is door wat er op hun pad komt, kijk je wat er nodig is om mee te kunnen blijven doen. Dat lijkt ons algemeen belang.
Ook lijkt ons dat publiek zakelijk zijn betekent dat de diensten die je levert kostendekkend zijn. Wij lazen in de perspectiefnota dat niet alle leges kostendekkend zijn, waar als voorbeeld de huwelijken, het archief en de lijkbezorging zijn genoemd. Van een van deze onderwerpen heb ik een klein beetje verstand en ik dacht: als we daar nu eens van vragen wat dan de kosten zijn? Dordrecht staat landelijk bekend als een van de duurste gemeenten om te trouwen, hoe kan het dan niet kostendekkend zijn? Omdat we niet specifiek ‘kostprijs’ hebben genoemd maar ‘kosten’ kregen we niet het antwoord waar we naar op zoek waren. Gelukkig heeft de wethouder die ervan is, de heer Van der Linden, toegezegd dat dit zo snel mogelijk alsnog goed komt. En richting de overkoepelend wethouder Van der Kruijf zouden we vanuit Gewoon Dordt dan toch nog een extra vraag willen stellen, ondanks dat er geen 3de ronde technische vragen is: hoe zit het met de andere leges? Want inzicht hebben in de kostprijzen lijkt ons toch een voorwaarde om publiek zakelijk te kunnen opereren.
Voorzitter, afsluitend wil ik graag opmerken dat dit denk ik de vierde bezuinigingsronde is die ik meemaak. We moeten altijd kritisch blijven op hoe we ons geld uitgeven en daarbij prioriteiten stellen. We zullen altijd mensen of organisaties teleurstellen als de broekriem aangetrokken moet worden. Maar het komt ook altijd weer goed, er zullen altijd weer dingen komen waar mensen wel blij van worden. Al is het maar een container die als je je afval erin gooit zegt: goed bezig, dankjewel!”
Irene Koene, fractievoorzitter
Er zijn vandaag tijdens de raadsvergadering verschillende moties en amendementen ingediend op de Perspectiefnota. We zullen later aanvullen hoe we met deze zullen omgaan. Op 15 juli wordt daar over gestemd in de gemeenteraadsvergadering.
